|
|
Válasz Storm hozzászólására (#22166) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
most ez marhara kellett ez az uj forum... most meint nem fogok tudni hozzaszolni hetekig :)
|
| |
| |
|
|
|
Nem is elvesztegetésért írtam, Clark mellé Drury-ért azért egy-két 3rd is bőven elég lenne, amennyire nem megy neki odaát. :P de én sem akarok mindenképpen cserélni, csak majd ha elkerülhetetlen lesz, bár g sztem előbb-utóbb az lesz, mert aligha fogjuk kihúzni március közepéig Sakic nélkül. 
|
| |
|
|
Válasz avsfan hozzászólására (#22164) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem is kell, de a firstöt sem kell elvesztegetni.
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#22163) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én akkor sem fogok a minél rosszabb helyezésért szurkolni, hogy kis beképzelt buzikat huzogassunk ki... :PPP
|
| |
|
|
Válasz avsfan hozzászólására (#22162) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Persze meg még a jövő évit is adjuk oda nem és nosztalgiázzunk szépen. Legnagyobb marhák vagyunk ha elvesztegetjük a top pickünket, amikor ismét brutál jó draft következik majd.
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#22160) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hannan a drágább nem? Annyival meg nem jobb mint Clark, sőt.
Drury újra nálunk? Mekkora lenne.
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#22160) |
|
|
|
| |
|
|
|
Majd azért egy olyat meglehetne próbálni, hogy Clark/Hannan + top pick for rutinos center, netán Drury.  Mert most hogy Shanky ilyen jó, ha egy ember menne a védelemből, akkor is lenne 6 megfelelő. De szerintem nem kell kapkodni, január körül elvileg Foppa is jöhet, ő is nagy lökést tudna adni a csapatnak, meg most egy vereség után nem kell egyből kapkodni, ha huzamosabb ideig lennénk most szarok, akkor kellene majd lépni valami hasznosat.
|
| |
|
|
Válasz panki hozzászólására (#22159) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem hiszem, hogy ettől a blackhawkstól nem lehet kikapni, nem a két három évvel ezelőtti csapatuk van már...
Amúgy meg beszélsz itt állandóan arról, hogy cserélni kell, de honnan hoznál valakit is, nem a lockout előtt vagyunk már, hogy duplája keretből gazdálkodunk, mint az átlag...
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#22157) |
|
|
|
| |
|
|
|
Cumiskey-t visszaküldtük.
|
| |
| |
|
|
|
Hát ha egy CHI-t nem tudunk megverni otthon akkor mit fogunk kezdeni idegenbe egy Detroittal szemben???
Gyenge a támadójátékunk,gyenge a kapusunk,mi kell még??
Csere-csere!
|
| |
| |
|
|
|
Bocsásson meg doktor AGY 
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#22151) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Le kellene szokni erről a kiengedős játékról. Nem tudom milyen megfontolásból kell ráülni az egy gólos előnyre. Ez fociban megoldható, de ez nem foci. A védelem megint nem muzsikált valami fényesen a 4-ből kettőben tuti benne voltak, de talán 3-ban is.
Mindenesetre most is sikerült meglőni a 3 gólt, csak most sikerült a kapott gólokat leredukálni 6-ról 4-re. Ez már nem rossz. Nem volt rossz mérkőzés, csak nem lenne szabad kiengedni vezetésnél. Párszor már láttuk, hogy igen izgalmassá tudja tenni a mérkőzést.
|
| |
| |
|
|
|
én egy kezemen 32-t tudok számolni
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#22152) |
|
|
|
| |
|
|
|
mert ez egy fórum 
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#22152) |
|
|
|
| |
|
|
|
Minek mész más topicokba?
Én pl egy kezemen meg tudom számolni, hányszor írtam más topicba.
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#22147) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mindig is gyors volt, és még több kedvező adottsága is van, csak ritkán hajlandó kihasználni őket... Stewie meg 3. soros.
|
| |
|
|
Válasz kajszi2 hozzászólására (#22150) |
|
|
|
| |
|
|
|
a mecset nem láttam, de Wolski gólja nagyon tetszett-na ezt kellene neki csinálnia-amúgy o miota ilyen gyors?
Stewart gyerek eddig óriási, pont beleillik a 4.sorba és még keze is van 
jol láttam h Budaj négy golbol két koténygólt kapott? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Egy hazai meccsen Sakic távollétében Smythnek és Hejduknak jobban oda kéne tennie magát. Előbbi még csak-csak kapart, de a csehnek momentumára sem emlékszem. Azt hittem Wolski pazar gólja felpörgeti a dolgokat, ekkor kellett volna a rutinos arcoknak (+Arnason) rátenni még egy lapáttal, hozni valami pluszt. Ehelyett befejeztétek a meccset. Ez a Stewart jó gyerek.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#22148) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Persze ezt nem vitatom, de megint kihagytunk pár ordító helyzetet, nem beszélve egy vasról, talán kicsit több koncentrációval be lehetett volna lőni őket. Ettől függetlenül elismerem hogy jobbak voltatok.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#22142) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mindenkinek aki kóstolgat emiatt(lásd pl a sharks topic)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#22144) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
scoring chances-ből legjobb esetben is legalább ugyanannyink volt ebben a két harmadban is, mint nektek :PPP
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#22142) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Ja, nyerhető volt, pláne azzal a kilenc kapura lövéssel, amit az utolsó két harmadban produkáltatok |
|
Egyetértek, kb 15 percig voltunk partiba veletek.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#22142) |
|
|
|
| |
|
|
|
Most ezt kinek mondtad?
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#22143) |
|
|
|
| |
|
|
|
szeretnék tisztázni valamit. ha valakinek problémája van még azzal, hogy a devils logó is az avataromon van, illetve, hogy nincs kis avs logó a nevem alatt(beszarok, ekkora gyerekességet) az most dühöngje ki magát, divatdrukkerezzen le (bár erre van egy két szavam) es  -csinalja ezt, de ezután nagyon kussoljon a témáról, mert nem akarom hallani többet.
u.i.: meg különben is kinek mi köze?
|
| |
| |
|
|
|
Ja, nyerhető volt, pláne azzal a kilenc kapura lövéssel, amit az utolsó két harmadban produkáltatok
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#22141) |
|
|
|
| |
|
|
|
Stewart brutál Amúgy szvsz megint egy nyerhető meccsen sikerült kikapni.
|
| |
| |
|
|
|
Ja, LOL, megnézzük a meccset éjjel, aztán mi vagyunk a legfrissebbek. mondjuk úgyis csak szidni tudják a csapatot, anélkül is megvagyunk  :P
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#22138) |
|
|
|
| |
|
|
|
Divatdrukkerek még nem ébredtek fel?
|
| |
| |
|
|
|
|
Egyébként most nézem, hogy a második harmadbeli 3 kapura lövésünkből mindhárom komoly helyzet volt, mert a helyzeteket felszoktam jegyezni magamnak (aztán azokból állítom össze az összefoglalót), és mindhármat megtaláltam a papíromon. :) Szóval tényleg nem volt ez így rossz, hogy veszélyes ellentámadásokra játszottunk, a Hawks-nak nem is nagyon volt komoly lehetősége a 2. harmadban, csak a gól, ahol meg kifejezetten szarul helyezkedtünk, talán éppen cseréltünk is. Aztán a 3. harmadban ők nagyon jöttek, minket PK-k is sújtottak (erre azért jobban kéne figyelni), és nem sikerült megtartani az előnyből még a döntetlent sem. Mondjuk szerintem megérdemeltünk volna legalább egy pontot, de valóban ez qrvára nem számít, én is tudom, csak arra jó, hogy erőt merítsünk belőle a következő meccsekre, hogy jó úton voltunk, ezt kell csinálni, csak bizonyos dolgokon javítani kell... .P
No mindegy, most már tényleg előre figyeljünk, a road-tripen talán szegény Tampát meg tudjuk verni; de a Wings az Wings; a Flyers is sokkal jobb, mint amikor legutóbb találkoztunk velük; és a Panthers előszeretettel szopatja ellenfeleit mostanában, foslerszt is vmi 17-41-es allowed outshottal verték meg, és ma a flémszt is legyőzték, ott nem néztem lövésarányt, de el tudom képzelni a hasonló nagyságrendet. :)
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#22136) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem volt rossz elképzelés, hogy az előny birtokában kicsit visszavettünk, de ehhez jobb védekezés kellett volna, meg a CHI-t ez nagyon feltüzelte, hogy átadtuk nekik a területet, így aztán ebből a lassabb játékból nem is nagyon tudtunk felgyorsulni, csak miután 3-4 volt már. Egyébként nem voltunk rosszak, 4 meccsenként egy zakó belefér, bárcsak a következő 4-ből is csak egyszer kapnánk ki.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#22135) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor elmondom az én verzióm, hogy én hogy láttam a mai meccset.
Az első harmad első 5 percében mintha csak a CHI lett volna a pályán, be is kaptunk gyorsan az első gólt. Összeszedtuk utána magunkat utána a maradék 15 percben jók voltunk jobbak voltuk mint a CHI. Második harmadra mintha más csapat ment volna ki a pályára. Csapat? Bocsánat, inkább egy szerencsétlen fakezű falábú csürhére emlékeztetett inkább. Elnézést a kifejezésért de sajnos ez volt. Sikerült kemény 3-szor eltalálnunk Khabi kapuját. Harmadik harmad harmadban az utolsó 3 percig szintént ugyanez volt, még akkor is végig bekkeltünk kellett amikor már az egyenlítésért kellett volna küzdenünk. Az utolsó egy-két percben már mi voltunk fölényben (EN), de gólt nem lőttünk.
Lehet fogni megint arra, hogy sok a sérült, hogy azért most szorosabb volt mint a múltkor, meg hogy sokáig vezettünk is., a tényeken ez kurvára nem változtat semmit.
|
| |
| |
|
|
|
Cumiskey még mindig úgy néz ki, mint egy 14 éves, és mintha csak valamelyik játékosnak az öccse lenne.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#22124) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kikaptunk Q-éktól, de most azért nem volt olyan megalázó. A legelején kaptunk egy gólt, de onnantól kezdve jól játszottunk, csak az előny birtokában sztem túlságosan engedtük őket jönni, a védekezésünk meg gyakran elég sebezhető volt, így aztán a végén ők nyertek, 1 pont jó lett volna, mert most fasza road trip. na mindegy, Wings ellen legalább sima meccs lesz.
|
| |
| |
|
|
|
Nem jön senki a chatre?
|
| |
| |
|
|
|
|
jack is okay, but tits lead with one....
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#22128) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez nem megy nekem, most lebuktam, hogy mindig csak találomra, találok ki 3-5 nevet.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#22125) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Más is végez, ez igaz, de azért azt nem mondanám hogy minden major sport tagjainak nagyrésze. De ezen nem veszünk össze, a lényege hogy vannak! Mndjuk érdekes hogy Amerikában ennek mennyivel nagyobb hagyománya van mint Európában.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#22126) |
|
|
|
| |
|
|
|
Néha úgy érzem a fél családomat el tudnám adni egy üvegért. végre mindjárt jön a névnapom baszki, végre feltölthetem a pia szekciót. 
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#22123) |
|
|
|
|
